Twitter
|
… até mesmo ser preso ao tentar roubar senha num banco !
Fora (mais) esta vergonha brasileira noticiada mundialmente, gostaria de deixar o link de uma modificação para o Eee PC que eu até animaria a fazer (para a felicidade do Alan). Muda pouco o hardware e acrescenta bluetooth e mais flash. Basicamente o autor externou as duas portas USB internas e colocou nelas um flash drive e o adaptador bluetooth. Mais no site do EeeUser.
O que estou odiando:
O que estou gostando:
O que estou franzindo o cenho:
De maneira geral, supera a versão 7.10 em muito. Passei muita raiva com a 7.10 e quero esquecer os maus momentos.
Estes dias, após uma aula sobre camada de enlace onde eu falava sobre detecção de erros e delimitação de quadros, um aluno veio me fazer umas perguntas sobre a TV de plasma dele de 42″ e a porta serial atrás dela. Ele tinha visto uma RS232 atrás e tinha ouvido falar que era possível dar comandos via serial para a TV. Algo como desligar, ligar, mudar de canal, etc. No entanto, o manual do aparelho não falava sobre esta possibilidade.
Eu resolvi dar uma investigada já que, com a entrada da TV digital, o nível de complexidade destes aparelhos cresceu bastante. Todos devem ter uns bons processadores dentro, existe muita gente fazendo decodificadores de TV digital com Linux por aí também e uma porta serial é a porta de entrada pra este mundo.
Vários modelos da HP tem especificação bem clara da comunicação. Veja este link. Mais especificamente sobre a LG, achei um site onde fizeram até mesmo um programa em Linux pra controlar a TV. No site tem um link para a documentação sobre a LG também.
Eu vi até mesmo gente colocando adaptadores serial/bluetooth atrás da TV pra fazer um controle remoto bluetooth. Junto com UPnP, teremos realmente boas centrais de mídia interligadas dentre de casa em breve.
Fiquei pensando se não teria um comando escondido para ‘firmware updating’ … 
A minha TV usa um processador x86, e está cheia de BUGs. Em breve vou tentar desenvolver uns patches para resolver estes BUGs.
Provalvemente nas novas TVs eles tentarão criptogravar ou impedir de alguma forma a atualizacão.
Um fato que também tem chamado a minha atenção é a crescente aquisição de empresas que operam com código aberto. Em geral empresas maduras e com enorme comunidade. A primeira aquisição de valor vultoso é creditada à Red Hat, ao comprar a Cygnus Solutions, pagando 674 milhões em 1999. Entre outras aquisições recentes, podemos citar:
Virtualização, groupware, web 2.0 e banco de dados entre os itens mais relevantes.
Infelizmente não tenho uma bola de cristal para prever o desenrolar destas histórias. Fica claro que em, algumas delas, o comprador pretendia apenas aumentar o portfolio ou mesmo entrar em novos mercados. Além disso, podem adquirir também uma base maior de usuários e multiplicar as vendas da companhia adquirida, através de sua estrutura. Ou simplesmente podem eliminar um concorrente.
No entanto, acredito que isto não é muito relevante. Alguns grande jogadores saem, outros entram. Um grande software aberto é fechado, outros surgirão.
Referências:
Aquisicoes de empresas que desenvolvem solucoes open-source acaba sendo benéfico para a comunidade, uma vez que as empresas adquiridas poderão influenciar decisões dentro da empresa compradora. Veja o caso da Novell com a Suse.
É interessante notar também que aquisicões de “empresas open-source” podem ser feitas com o intuito de prejudicar o software desenvolvido por ela. Um exemplo clássico, embora não uma aquisicão direta, foi o caso da Corel com o CorelLinux quando a MS injetou dinheiro na Corel mas em contra partida ela teria que deixar de desenvolver o CorelLinux. Felizmente como o código fonte é aberto outra empresa surgiu e deu continuidade ao projeto, mudando o nome para Xandros.
Mas o que me deixa mais feliz é quando acontece o contrário, quando uma empresa que desenvolve software proprietário fecha e o código fonte é comprado ou doado para a comunidade, como aconteceu com o Blender 3D.
Continuando o artigo anterior, também não gosto de ver afirmações messiânicas dizendo que o software proprietário irá ser totalmente desbancado pelo software livre e que as empresas com modelo fechado irão ruir. Não acredito que isto vá acontecer uma vez que o sucesso de um software não se baseia unicamente na sua característica de ser fechada ou aberta. De novo, existe um conjunto de fatores que precisam ser considerados. Entre eles:
Pense um pouco e encontrará uma boa lista de software proprietários que se encaixa nos itens acima. O desafio da comunidade é criar soluções que consigam superar os itens desta lista além, é claro, de todos os benefícios de se ter um código livre.
As empresas privadas, por sua vez, acabam carregando um custo maior de desenvolvimento, dado o enorme volume de investimento em pesquisa e em especialistas. Também não podem contar com a grande força tarefa de voluntários espalhados pelo mundo, resultando em prazos mais dilatados entre versões e num menor time de teste beta. No entanto, podem sempre contar com a possibilidade natural do capitalismo: adquirir o adversário.
Esta discussão é mais uma das “guerras santas” atuais : Intel X AMD , Software Livre X Proprietário , Microsoft X Todo mundo ,Oracle X Outros BDs, etc. Um ponto a considerar é que o TCO do software proprietário conta com a ajuda da pirataria para diminuir seu valor, já que esta prática permite que o usuário aprenda a usar o software sem o custo de aquisição ou treinamento e por inércia acaba influenciando na escolha do software a ser comprado e usado em sua empresa. Sou adepto do SL por acreditar no principio da liberdade de acesso ao código e também porque não tenho paciência para ficar buscando o cd ou a chave da licença com o amigo do amigo que fez o “backup de segurança” do PhotoOfficeCorel.Net 2010. Informação é poder !!!
realmente, a atitude ética de não piratear diminui o mercado das privadas e aumenta o de software livre. Estamos longe de uma mudança dessas no Brasil, infelizmente. Até no uso do openoffice eu vejo resistência por parte de usuários que nem saber usar o word direito. Eu adoro quando a concorrente aumenta a pressão na hora do update, dificultando mais e mais. É um serviço prestado pra comunidade.
Enquanto meu colega do Rio (oi Reinaldo) espera chegar o seu Buffalo LinkStation Pro, um NAS, resolvi dar uma olhada no firmware dele, disponível no site do fabricante.
Baixei a imagem LS_GL111.zip, com 66MB. Descompactei e fui bisbilhotar:
marcelo@dexter:~/temp/buf$ ls -l -rw-r--r-- 1 marcelo marcelo 66M 2008-04-22 23:38 LS-GL111.zip marcelo@dexter:~/temp/buf$ unzip LS-GL111.zip Archive: LS-GL111.zip inflating: lsupdater.ini inflating: u-boot.buffalo.updated inflating: uImage.buffalo inflating: hddrootfs.img inflating: initrd.img inflating: linkstation_version.txt inflating: LSUpdater.exe
Foram usados nomes tradicionais para nos ajudar, como uboot, initrd e rootfs. Pelo avançar da hora, eu até agradeci. Com o comando file, ficava claro que a maioria dos arquivos era do tipo zip, apesar de não terem a extensão. Fui extrair e notei que eles eram protegidos por senha. Todo mundo sabe que é possível quebrar senha de arquivo zip mas, antes que eu fosse procurar por isso, resolvi olhar se alguém já tinha feito o trabalho sujo. Nada surpreso, achei uma página com algumas senhas do firmware.
Use a senha aAhvlM1Yp7_2VSm6BhgkmTOrCN1JyE0C5Q6cB3oBB para abrir o initrd:
marcelo@dexter:~/temp/buf$ unzip initrd.img
Archive: initrd.img
[initrd.img] initrd.buffalo password:
inflating: initrd.buffalo
Para o rootfs, use YvSInIQopeipx66t_DCdfEvfP47qeVPhNhAuSYmA4 como senha:
marcelo@dexter:~/temp/buf$ unzip hddrootfs.img
Archive: hddrootfs.img
[hddrootfs.img] hddrootfs.buffalo.updated password:
inflating: hddrootfs.buffalo.updated
A minha curiosidade era apenas no rootfs. Para descompactá-lo, faça o seguinte:
marcelo@dexter:~/temp/buf$ mkdir rootfs marcelo@dexter:~/temp/buf$ cd rootfs marcelo@dexter:~/temp/buf/rootfs$ tar xvzf ../hddrootfs.buffalo.updated marcelo@dexter:~/temp/buf/rootfs$ ls -l insgesamt 296 drwxr-xr-x 2 marcelo marcelo 4096 2006-07-03 03:12 bin drwxr-xr-x 6 marcelo marcelo 4096 2006-07-03 03:12 dev drwxr-xr-x 18 marcelo marcelo 4096 2007-05-10 04:52 etc drwxr-xr-x 2 marcelo marcelo 4096 2006-03-29 03:32 home drwxr-xr-x 4 marcelo marcelo 4096 2006-05-05 00:01 lib -rw-r--r-- 1 marcelo marcelo 241280 2008-04-22 23:47 lixo drwxr-xr-x 3 marcelo marcelo 4096 2006-04-16 05:13 mnt drwxr-xr-x 2 marcelo marcelo 4096 2006-01-30 15:21 proc drwx------ 3 marcelo marcelo 4096 2006-04-27 22:12 root drwxr-xr-x 2 marcelo marcelo 4096 2006-07-03 03:12 sbin drwxr-xr-x 2 marcelo marcelo 4096 2006-03-30 07:01 share drwxr-xr-x 2 marcelo marcelo 4096 2006-01-30 15:21 tmp drwxr-xr-x 9 marcelo marcelo 4096 2007-07-11 21:17 usr drwxr-xr-x 2 marcelo marcelo 4096 2007-07-11 21:17 var drwxr-xr-x 5 marcelo marcelo 4096 2007-07-10 05:30 www
Em www/cgi-bin fica o código (Perl) da página web, tá tudo lá, nesta linguagem horrível versátil. Pelo menos o código estava legível, evitaram aquelas sintaxes obscuras do Perl. Mas eu teria medo dos piratas assim mesmo … Achei estranho os comentários em algo parecido com japonês no meio do código. Bom, não vi muita coisa interessante. Busybox, ARM, toolchain do codesourcery, kernel Linux 2.6.16. Ah, eles parecem usar o BerkeleyDB, uma base de dados para sistemas embarcados da Oracle (porque não SQLite ?). Os scripts Perl são rodados através de um programa chamado Speedy, um acelerador.
Divirtam-se … preciso dormir.
Vc é um cara bom!!!
Enquanto eu sigo gostando bastante do “indefinível” Twitter (IM? Miniblog? Groupchat? SMS free? News feed?), fico pensando em como estes caras pensam em fazer dinheiro. Neste momento, são 963 872 twitterers usando e abusando dos serviços providos pelo Twitter. Faça uma busca no Google por how twitter make money e terá mais perguntas que respostas. O site downloadsquads tenta prover algumas formas, sendo que a proposta de prover algo na linha do Google Apps pareceu interessante. É esperar pra ver.
Existem afirmações comumente relacionadas a software livre/código aberto (SL/CA) que realmente me deixam desanimado por explicitarem o despreparo de muitos partidários do movimento.
Uma delas é usar o custo baixo ou zero do licenciamento do software livre como único argumento em relação aos softwares proprietários. Fazer isto é desconsiderar toda a tecnologia existente e todo o empenho da comunidade em prover soluções abertas/livres realmente funcionais. O software livre deve ser ressaltado por ser bom e de custo final efetivo, não somente por ser gratuito. Existem vários aspectos a serem considerados no processo de adoção de uma solução de software, que excedem, em muito, a análise superficial do custo de licenciamento. Se este argumento fosse tão verdadeiro, software proprietários com similares abertos já teriam sidos banidos do universo do software. Ou alguém acha que empresas são constituídas com objetivo de perder dinheiro ? É comum o uso do Custo Total de Propriedade (TCO) como forma objetiva de análise do investimento, que prevê uma análise mais abrangente, considerando aspectos como:
Adicionalmente, é feita também uma análise de retorno do investimento, chamado de Benefício Total de Propriedade (TCO). Desta forma, além do aspecto custo, será estimado o valor agregado da solução, medindo, por exemplo, como a produção foi afetada, novos negócios viabilizados e os riscos para a nova tecnologia.
Desta forma, a indignação que vários partidários do SL têm ao ver uma solução proprietária sendo preferida em relação a uma tecnologia aberta deveria se traduzir numa análise mais ampla, na tentativa de evidenciar os pontos descobertos pela solução livre/aberta. Colocando meu axioma fundamental de que nenhuma empresa é inocente, algum problema deve existir.
Veja, por exemplo, a lista de motivos existente no plano de migração do exército brasileiro para software livre. Note que custo é somente relevante a médio prazo:
Empresas com perfis diferente terão, obviamente, um conjunto de razões bem diversas. Para algumas delas, a solução aberta será simplesmente inviável. Um caso interessante de migração é o do Banco do Brasil, que vem promovendo uma mudança graduação de todos os seus sistemas. Atualmente, já possuem mais de 50 mil estações de trabalho e 5500 servidores com Linux e o OpenOffice já roda em mais de 90 mil estações. Sucesso inquestionável, fruto de bom planejamento e investimento.
Referências:
Marcelo,
com certeza o custo é talvez algo menos relevante, principalmente se a empresa em questão possuir muito dinheiro para torrar e a solucão não envolve tantas máquinas e portanto licencas.
Outros pontos importantes que não foram citados: correcão de BUGs mais rápida que em software proprietários (citacao necessaria, procure no google); milhares de pessoas analisando o código o que elimina os BUGs eficientemente e evita problemas de seguranca.
Uma pequena correcão, você abreviou Benefício Total de Propriedade como TCO, mas o certo é TBO (total benefit of ownership).
Não se esqueça que mesmo empresas com dinheiro não jogam dinheiro fora. Tudo é (ou deveria ser) analisado com um investimento. Logo, o investimento precisa ser viável. Ideologia e dinheiro não parecem andar sempre juntos no ramo empresarial.
No blog do Fontenelle vi alguns resumos interessantes de palestras apresentadas no FISL 9.0. Vou dar uma procurada posteriormente no material.
A última então, chamou muito a minha atenção.
Olá Marcelo.
Uma das coisas que gostei bastante desta edição do Fisl foi a maior quantidade de palestras mais ligadas à engenharia e principalmente a sistemas embarcados. Alguns destes posts sofrerá atualização, para aumentar o conteúdo, pois vários deles foram feitos em “real time”. 
Gostaria depois de trocar uma idéia com você sobre linux embarcado em plataforma AVR32. Vou procurar um post seu sobre isso que havia lido há algum tempo e colocar lá nos comentários. Até mais!
Justamente quando não vou a minha área de interesse cresce … Bom, vamos aguardar os comentaŕios adicionais então. Fique a vontade pra entrar em contato.
Continuo na contagem regressiva para o lançamento do Asus Eee PC 900 no mercado americano, com tela maior, 1GB de RAM, mais espaço em disco e touchpad multitoch. Nada de Intel Atom ainda ou GPS, talvez no fim do ano. Os detalhes do hardware estão aqui. O preço deve ser 549 dólares (fonte: aqui). Pelo o que entendi, o Asus, com Linux ou XP, teria o mesmo preço, mas o modelo Linux contaria com disco de 20GB ao invés dos 12GB do modelo XP. Chupa Win Gostei muito deste detalhe ! Infelizmente, o teclado da fisher-price (como li por aí e achei engraçado) parece continuar o mesmo, impedindo um uso com todos os dedos da mão (pelo menos da minha). Pô, e o curso de datilografia que minha mãe me obrigou a fazer quando eu era criança, pra que irá servir ? Pra finalizar, você já encontra no eBay o modelo novo, uns 100 dólares mais caro e com um frete de quase 80 dólares. Melhor esperar.
PS: pensei em por uma foto daquela moça cheia de celulite (tem sim! Olhe nas pernas dela, minha esposa confirmou!) da propaganda da Asus mas desisti. Não que isto signifique alguma coisa, mas tem umas gatas bem mais ‘charmosas’ por aí !
Jeronimo 8:34 pm em Maio 1, 2008 Link Permanente
Em que maquina voce instalou o 8.04 ? Eu estou usando o 7.10 no notebook Acer e está funcionado tão redondo que acho que vou esperar mais um pouco para mudar de versão.
jedizone 5:42 pm em Maio 2, 2008 Link Permanente
Eu instalei no meu notebook pessoal, um Dell D505 chip chipset intel (video+wifi). Problemas perdidos de travamento e tela preta. Deve ser o X11 e a placa de video. Também instalei no meu desktop de trabalho, sem nenhum problema, um P4 com Nvidia. Se eu fosse vc, nao migraria ainda.
Franz 12:43 pm em Maio 3, 2008 Link Permanente
Opa! Minha idéia é zerar meu notebook e instalar o Hardy Heron, virtualizando o xp.
Por enquanto, vou ficar com o Gusty Gibbon, que não me deu nenhum problema para instalar. Ele está redondo e estou sem tempo, caso haja algum problema com o 8.04.
[ ]’s